“烈士”应该追授 政府责任不该回避
昨日，湖北省政府追认荆州“10·24”舍己救人见义勇为牺牲的长江大学学生陈及时、何东旭、方招为革命烈士。（11月11日《湖北日报》）
此前，这三位不幸去世的学生，以及他们的同学，还有三名冬泳队老人，被各级授予“英雄集体”的称号，无数的荣誉、奖励、资助涌向他们。毫无疑问，这些都是他们应该得到的。这起可歌可泣的感人事件，按照湖北省的安排必将继续传颂下去；而同时，作为长江上发生的突发事件，在荆州市公布了调查结果，强烈谴责打捞公司唯利是图，并处于了一定的惩罚后，似乎就此要画上句号。
在湖北本地媒体的报道中，始终在宣扬英雄事迹；相反，民间的传言，外地媒体的报道中，却不断披露挟尸要价等事件细节。英雄和丑陋、至圣和至丑的鲜明对照，令人刺痛。荆州市的调查和处罚，我并不怀疑，难以理解的是，事件至今没有政府部门为此检讨。长江水域发生安全事件，最应该及时感到现场的，一定是政府部门或下设机构。至于打捞，也应该实在政府的公共责任。但实际的打捞成本，却是由长江大学支付的。这一点，并不是最重要的，但已经表露出当地政府对自身公共责任的推卸。
深入分析，不难理解，就像街道上发生死人事件一样，警方和医院有责任清理现场，运输和抢救伤员。出于人道主义考虑，打捞尸体，也应该由警方、海事等部门负责。即便这些部门没有打捞能力，也应该组织打捞公司打捞，并避免打捞公司的漫天要价。其实，在此之前，既然打捞公司存在，打捞暴利是事实，政府部门就应该对其进行规范和管理。而我们看到，当地政府未承担打捞的责任，同时也放任了打捞公司的暴利，从未对其规范。
不否认，事件发生后，当地政府和更高级别的政府和部委，对“英雄集体”进行了补偿。但生命只有一次，补偿的意义不过是对生者、家人的安慰。可以设想，如果当地再次发生类似事件，这是我们不愿意看到，却必定有可能发生，当地政府的表现难道还是如此。不仅当地有可能再次发生类似事件，长江绵延2000公里的任何一地都有可能发生，任何一条河流也都有可能发生。所以，明确政府在这一点上的公共责任，至关重要。
我想，英雄也好、烈士也好，都是个人的选择，对此我们深表敬仰。但片面地宣传和歌颂英雄事迹，却回避政府责任，不仅对生者不负责，对死者也是一种不敬。要求政府承担公共责任，是公民的权利。权利就是权利，责任就是责任，不该有任何混淆和模糊。对权利的追求，对责任的必须履行，都是理所当然的。那种片面高调赞扬英雄的行为，无异于助长政府部门的长期不负责任。其实不仅英雄被这样滥用，奉献、义务、伟大……在这个时候，似乎都像一口陷阱，它成为掩饰公权力的渎职，甚至罪恶的挡箭牌。
2009年11月11日
新闻链接：
评论