追问“武汉林琳”事件背后真相的“戈多”
本报评论员 银玉芝
难以想象，海南大学大四女生林琳在得知自己去年就从武汉工业学院“被毕业”时是如何的心急如焚。当本报记者在接到林琳的求助后，登陆“中国高等教育学生信息网”发现，林琳的信息档案显示有2份：之一为“本科-海南大学”，未毕业；之二记载着“林琳”已毕业于武汉工业学院工商学院电子商务专科。两份档案姓名、性别、身份证号一模一样。（详见本报昨日、今日详细报道）
根据本报记者的采访调查得知，籍贯海南昌江的林琳，在2005年曾考上湖北大学职业技术学院，但其选择复读，并未前来就读，并于2006年考上海南大学。奇怪的是，一个各项信息完全一致的“武汉林琳”却在2005年，先在湖北大学职业技术学院注册，然后莫名其妙跳到了湖北大学知行学院。根据武汉工业学院提供给本报记者的湖北省教育厅通知，“武汉林琳”又在2007年2月，由湖北大学知行学院2005级电子商务专业（专科），转入武汉工业学院工商学院2005级广告设计与制作专业（专科）学习。
奇怪的是，湖北大学知行学院表示，经查无此人，2005年该校在海南也根本没有招生计划。并表示，“教育厅通知上将学校的名字搞错了，我们会马上与教育厅联系”。同时，湖北大学职业技术学院表示，“武汉林琳”虽然注册过，却没上过课，也没有接到过教育厅的转学通知。一个在湖北大学职业技术学院根本没上过课的学生，却“被从”湖北大学知行学院转校转到武汉工业学院。教育厅发的转学通知，岂非如此不严谨，居然学校名字都写错；如果学校名字写错，“武汉林琳”又何以能转学成功？
高校转学是非常严格的。显然，正常情况下，转学不可能在细节连环发生错误、反常的情况下，如此顺利就完成。如果没有人专人操办，没有人打通关节，教育厅的转学通知又如何能搞到？特别要强调的是，从逻辑和常理上分析，“专人”应该是具备一定关系能力的人。更何况，“武汉林琳”在2007年2月时，已经是一名大二下学期的专科学生（只差一年即将毕业），却从风马牛不相及的电子商务专业，转到另外一个学校的广告设计与制作专业学习。
更离奇的是，转学之后，“武汉林琳”并没有按时于2008年6月毕业，却延迟了一年于2009年毕业。这一年的延迟是为什么，“武汉林琳”是在苦学风马牛不相及的广告设计与制作专业，还是在等待被指可能的专升本呢？对此，涉事方没有作答，并都未向本报记者提供任何可能联系到“武汉林琳”的信息。而无疑，只有找到“武汉林琳”，了解到事情背后的真相，才能解开事件的诸多疑点。
事件却似乎正朝着反方向发展。程序上，取消一名学生的学历信息，应先是由学校打报告，省教育厅核实后向教育部报告，再有由教育部来取消。但就在昨日本报才刊发报道之际，不到上午十点，“中国高等教育学生信息网”已经删除了“武汉林琳”的学历信息。效率之高，令人惊奇。当然，如果“武汉林琳”事件背后确实有问题，其学历自然该被认定取消。相关部门也应该还真林琳公道，让其正常毕业获得毕业证书等。
本报记者了解到，海南公安机关向新华社海南分社记者表示，建议湖北方面立案，如果不立案，他们将就此事来汉进行调查。海南大学的林琳正常毕业应该不会有问题，但事件不该就此画上句号。包括“武汉林琳”是如何获得伪造录取通知书，如何完成注册，如何修改身份信息、户档资料，如何打通关节离奇转学……应该有个答案。
任何一个疑问其实都是调查的线索，譬如修改身份信息、户档资料，必然需要公安机关协助；转学必然和涉事高校及其上级主管部门有关，甚至不排除系统造假的可能……是谁在背后帮助“武汉林琳”完成这一切？公安机关和司法应该还“武汉林琳”事件真相，涉事高校应该积极配合，及早提供所有有关“武汉林琳”的资料，并告知所知晓一切相关信息。因为造假侵害的不仅仅是林琳的个人权益，也是对正常社会规范和正常人类正义感的一次羞辱和侵犯。非如此，不能寻回社会的正常秩序面貌。
http://news.cnxianzai.com/2010/05/268207.html
http://news.cnxianzai.com/2010/05/268222.html
2010年5月19日
评论