注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

生命的花火

生命本来就是一束耀眼的花火|冷静的力量一样使人热血沸腾

 
 
 

日志

 
 

药家鑫之父名誉案胜诉是迟来的正义  

2012-08-02 11:59:28|  分类: 论·说 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

据央视报道,731日,药家鑫父亲药庆卫诉张显名誉侵权案宣判。法院要求张显自收到判决书之日起,30天时间内在微博上每天不间断对药庆卫发布道歉微博,不得删除,同时删除之前的造谣诽谤微博,另外张显须向药庆卫支付1块钱的精神赔偿。

 

回溯药家鑫一案,张显捏造的药家背景,不仅将药家鑫送上了断头台,同时也损害了药家的声誉。这一点,张显自己也是基本承认的,虽然拒不承认捏造,但也表示自己的话出格,一些事实没有核实。如今,药家鑫父亲药庆卫诉张显名誉侵权胜诉,也算是理性的纠偏和迟来的正义。但是,反思不该终于此,为什么一个律师捏造犯罪嫌疑人背景竟然可以欺骗民意,以至于影响司法?

 

一起车祸直接判处肇事者死刑,这是非常少见的。法治得以维系在于公平,究其根本应该是制度之治,上升成条文的法律该如何执行就如何执行,而不应受到民意和权力、金钱的干预。如果司法本身可靠,张显的言论再激情,公众再愤怒,判决也会做到公正不偏。但对于公众来说,没有独立、公正的司法,难免会站在弱势群体一边,难免会仇富、丑官。从这个角度上说,司法不独立不公正,对每个人无论富人还是穷人,都是悲剧性甚至是灾难性的。

 

在一个司法独立、公开、公正备受质疑的环境下,民意是流动的,更是易变和容易情绪化的。所以在刑事案件甚至民事案件中,原告和被告两方,都会尽其所能制造舆论,以有利于自己。不少公众直到药家鑫被判处死刑时才发现,围绕药家鑫案展开的舆论战中,药家鑫原告代理人张显,正是利用公众的仇富、丑权心理,通过博客、微博、接受采访等形式,夸大和歪曲药家家世背景。

 

当然这么做,后果是极其严重的,激化了“围观”公众的愤怒之情,进一步导致舆论对司法判决造成影响。我们不能确定,民意是否对最终的判决起到了决定性影响,但是可以确定的是,药家鑫即便不是过失杀人,也确实不是罪大恶极,是否真的需要判死刑?对于身为独身子女的被告,司法机关应吸收中国古代“存留养亲”制度中的人性化因素,并秉承“罪责自负”的原则,判处死缓,以免令被告人的父母受到“株连”。朱苏力教授曾经有此建议。尽管没有被司法部门采纳,但其中的亲情、理性因素相信大部分人都是认同的。

 

发生过的事情无法重来,药家鑫和其开车碾死者死而复生的可能都没有,悲剧已经酿成,事已如此,还药家的名誉权是理所应该的。张显曾辩称,之所以要说出格的话,是为了监督法院。从现实看,这个逻辑本身是成立的。但无疑,捏造的激情言论只会进一步导致民意被误导,让司法从一个方向的不公倒向另一方的不公。

 

药家鑫父亲药庆卫诉张显名誉侵权案胜诉,意义说大不大说小也不小,至少是对药父、药母的安慰,更是一次用血换来的,对公众的理性、法治教育。公众和司法部门都应该从中吸取教训,不仅如此,悲剧再一次昭示司法独立性之重要。也只有独立的司法才能孕育理性的民意,在激情退却之后,理性应该回归。我们应当更加知道,理性的重要性,司法独立之重要。

 

http://news.163.com/12/0731/16/87ONJKEU0001124J.html

  评论这张
 
阅读(1672)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017